Normas éticas

 Turismo y Patrimonio se compromete a excluir conductas inadecuadas en la publicación de sus contenidos. Para ello, adopta como referencia los criterios establecidos en el Code of Conduct and Best-Practice for journal Editors (Committee on Publication Ethics - COPE, 2014).

Del editor principal, editores asociados y equipo editorial

  • Imparcialidad en el proceso de evaluación: El Editor principal es el responsable del proceso de evaluación y debe asegurarse de que los manuscritos sean revisados según las Normas para los autores/as.
  • Imparcialidad en la publicación: El Editor principal es el responsable de la decisión de publicar los manuscritos recibidos por Turismo y Patrimonio. Los trabajos serán evaluados con imparcialidad, ecuanimidad y sin discriminación por motivos de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideas políticas de los autores/as. La decisión de publicar un manuscrito se basará en su originalidad, claridad, validez del estudio y pertinencia para los objetivos de la revista. Naturalmente, se tendrá presente que el trabajo se ajuste a las exigencias legales con relación a los derechos de autor y las relativas al plagio.
  • Confidencialidad: El Editor, los editores asociados, equipo editorial y cualquier persona involucrada en el proceso editorial deben mantener la confidencialidad sobre los manuscritos recibidos, sin revelar información a ninguna persona que no sean los autores/as o revisores, y siempre con la debida discreción para cumplir con los objetivos editoriales.
  • Conflictos de interés: El Editor y los editores asociados no deben publicar sus artículos de investigación en la revista. Ningún miembro del equipo editorial debe utilizar material no publicado que aparezca en los manuscritos recibidos para su propia investigación sin la autorización previa por escrito de los autores/as.

De los revisores pares

  • Contribución a las decisiones editoriales: La revisión por pares (árbitros) ayuda a los editores en la selección de manuscritos para su publicación y contribuye a la evaluación de los trabajos en revisión, mejorando continuamente la calidad de los trabajos publicados.
  • Criterios de objetividad: Los revisores pares o árbitros deben realizar una evaluación objetiva y rigurosa dentro de los plazos establecidos. Sus observaciones deben ser pertinentes, detalladas y fundamentadas (completando debidamente el Formato revisores 1: Acta de evaluación de artículos científicos), tal como se establece en las Normas de revisión.
  • Diligencia: Los revisores pares o árbitros seleccionados deben informar al Editor si no se sienten capaces de evaluar el manuscrito asignado o si no pueden realizar la evaluación dentro del tiempo estipulado por la revista, absteniéndose así del proceso de revisión.
  • Confidencialidad: Todo manuscrito recibido para evaluación debe ser tratado como información confidencial. Los revisores o árbitros no deben compartirlo ni discutirlo con otras personas sin la autorización expresa del Editor. La información obtenida durante la revisión no debe ser utilizada para beneficio personal.
  • Reconocimiento de las fuentes: Los revisores pares o árbitros deben identificar cualquier trabajo publicado al que se haga referencia en el manuscrito y que no ha haya sido citado adecuadamente por los autores/as en la sección de referencias bibliográficas. Además, deben informar al Editor sobre cualquier similitud sustancial o coincidencia entre el manuscrito revisado y otras publicaciones que conozcan personalmente.
  • Conflicto de intereses: Los revisores pares o árbitros deben abstenerse de evaluar manuscritos con los cuales tengan algún conflicto de interés debido a relaciones competitivas, de colaboración u otros vinculos con autores/as, instituciones o empresas relacionadas con los trabajos en evaluación.

De los autores/as

  • Originalidad y plagio: Los trabajos presentados a Turismo y Patrimonio deben reconocer adecuadamente los manuscritos de otros autores. Los autores/as deben citar las publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del manuscrito presentado.
  • Reconocimiento de fuentes: Los autores/as no deben presentar ni publicar en más de una revista trabajos que describan esencialmente la misma investigación. Tampoco, deben enviar el mismo trabajo cuando está en proceso de evaluación. Todo lo anteriormente mencionado será motivo de exclusión.
  • Publicación múltiple o simultánea: Los autores/as no deben presentar y/o publicar en más de una revista trabajos que describan esencialmente la misma investigación. Tampoco, deben enviar el mismo trabajo cuando está en proceso de evaluación. Todo lo antes mencionado será motivo de exclusión. 
  • Exigencias de calidad: Los autores/as deben presentar investigaciones que demuestren claridad y precisión en el trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Todos los datos que hayan apoyado el trabajo realizado deben quedar reflejados con claridad en el manuscrito. El trabajo debe detallar las referencias, de modo que otros autores/as puedan reproducir la investigación y comprobar los resultados. Cualquier afirmación falsa o intencionalmente inexacta se considerará una falta ética y será motivo de exclusión.
  • Datos de la investigación: Los autores/as deben estar en condiciones de proporcionar los datos de sus investigaciones junto con el manuscrito para la revisión editorial. De ser necesario, deben hacerlos públicos. En cualquier caso, es obligación de los investigadores poner a disposición de la comunidad científica y académica dichos datos, siempre que se garantice la confidencialidad de los participantes y no se menoscaben los derechos institucionales que pudieran existir.
  • Conflicto de intereses: Los autores/as deben declarar las fuentes de financiamiento de su trabajo y procurar evitar cualquier conflicto de intereses que pueda afectar los resultados o la interpretación de sus conclusiones.
  • Errores fundamentales en artículos publicados: En caso de que los autores/as encuentren errores o inexactitudes importantes en su trabajo publicado, tiene el deber de informar diligentemente a los editores y colaborar en la corrección o rectificación de lo publicado. 
  • Autoría del artículo de investigación: La autoría debe limitarse solo a las personas que hayan contribuido de manera significativa a la concepción, elaboración o interpretación del trabajo. El investigador principal o corresponsal debe garantizar que únicamente aparezcan como coautores/as las personas que cumplan con lo señalado anteriormente. Se consideran los roles establecidos por la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy): 
    • Conceptualización: formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
    • Curación de datos: actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
    • Análisis formal: aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
    • Adquisición de fondos: adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
    • Investigación: realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
    • Metodología: desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
    • Administración del proyecto: responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
    • Recursos: suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
    • Software: programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
    • Supervisión: responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
    • Validación: verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación. 
    • Visualización: preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
    • Redacción - borrador original: preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
    • Redacción - revisión y edición: preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.

Asimismo, debe obtener la aprobación y autorización de los coautores/as para la publicación de la versión final del manuscrito.